Ist es an der Zeit, Stoffmasken für FFP2 oder nächstes Jahr aufzugeben?

Im Zuge der Ausbreitung der Covid-Pandemie ist die Auswahl an Gesichtsbedeckungen wie Pilze aus dem Boden geschossen

In den frühen Tagen der Pandemie war die Wahl einfach: Man trug entweder eine wiederverwendbare Stoffmaske oder eine chirurgische Einwegmaske. Im Laufe der Monate ist die Auswahl an Gesichtsbedeckungen und anderen Formen des Schutzes explosionsartig gestiegen, während das Aufkommen übertragbarerer Varianten einige Länder dazu veranlasst hat, das Tragen von FFP-Masken (Filtering Facepiece) im öffentlichen Raum vorzuschreiben.

Obwohl in England eine Gesichtsbedeckung nicht mehr gesetzlich vorgeschrieben ist, hat die Regierung empfohlen, in überfüllten, geschlossenen Räumen, in denen Sie möglicherweise mit Menschen in Kontakt kommen, die Sie normalerweise nicht treffen, weiterhin eine Gesichtsbedeckung zu tragen.

FFP2-Masken filtern mindestens 94 % der 0,3-Mikrometer-Partikel – decken die meisten virusübertragenden Atemaerosole ab, die in der Luft verbleiben – und sind laut Untersuchungen von Dr. Richard Sear von der University of Surrey und Kollegen in der Regel dreimal effizienter bei der Filterung größere Partikel, die typischerweise beim Sprechen entstehen, im Vergleich zu den besten dreischichtigen Stoffmasken.

Ist es also an der Zeit, unsere Stoffmasken zugunsten von FFP2 oder Alternativen der nächsten Generation aufzugeben? Und ist das möglich, ohne auf Einwegmasken zurückzugreifen?

Wiederverwendbare Stoffmasken sollen nicht ultrafeine Partikel wie virustragende Aerosole blockieren, aber sie fangen größere Atemtröpfchen ein und sind daher besser als nichts. Sie haben außerdem den Vorteil, dass sie waschbar sind – idealerweise in Seifenwasser, das heißer als 60 °C (140 °F) ist – und so den Abfall reduzieren.

Auch wenn Stoffmasken beim Filtern weniger effektiv sind, „verstehen wir angesichts der großen Anzahl von Parametern, die an der Übertragung von Krankheiten beteiligt sind, immer noch nicht, in welchem ​​Ausmaß sich dies auf die Ausbreitung von Krankheiten auswirkt“, sagt Dr. Joshua Robinson, Physiker an der Universität Bristol der die Maskenleistung studiert hat. „Wenn Menschen die Leistung ihrer Stoffmasken verbessern möchten, wird eine Verbesserung der Gesichtsabdichtung in Problembereichen wie der Nasenpartie wahrscheinlich hilfreich sein.“

Einige FFP2-Masken, wie die waschbare Mehrzweckmaske Cradle (im Bild) oder die är-Maske, verfügen über eine auf Silberchlorid basierende Beschichtung namens ViralOff, die angeblich 99 % der Viruspartikel innerhalb von zwei Stunden zerstört. Dadurch wird die einströmende Luft nicht sterilisiert, es könnte jedoch das Risiko verringert werden, dass Viren auf Ihre Hände gelangen und an andere Orte übertragen werden. Da die Beschichtung der Maske auch Bakterien und Pilze abtötet, kann dadurch auch das Risiko einer „Maskne“ verringert werden.

Robinson weist darauf hin, dass die Qualität des Filters – einschließlich der elektrostatischen Aufladung der Fasern, die die Leistung der Masken steigert – mit der Zeit wahrscheinlich nachlässt. Cradle gab an, dass die Fähigkeit seiner Maske, 0,3-Mikrometer-Partikel zu filtern, nach 100-minütigem Händewaschen in einem milden Reinigungsmittel bei 40 °C und dazwischen liegendem Trocknen auf der Leine von 98,7 % auf 96 % gesunken sei – was bedeutet, dass sie immer noch die Anforderungen des FFP2-Standards erfüllt.

Helloface wurde gegründet, um gehörlosen oder schwerhörigen Menschen bei der Kommunikation zu helfen – etwas, das herkömmliche Gesichtsmasken behindern, weil sie Mundbewegungen und andere Gesichtsmerkmale verbergen. Die transparente medizinische Maske wird als Alternative zu chirurgischen Masken angepriesen und enthält antimikrobielle und beschlaghemmende Elemente. Obwohl es nicht für die Wiederverwendung konzipiert ist, sind die Kunststoffkomponenten recycelbar.

Obwohl Sie vielleicht wie Darth Vader aussehen, wenn Sie sie tragen, ist die UVMask eine von mehreren Masken und Schutzprodukten, die entwickelt werden, die UV-C-Licht – eine Wellenlänge, die Viren durch Zerstörung ihrer Proteinhülle inaktiviert – zur Reinigung der ein- und ausgehenden Luft verwenden. Es hat noch keine behördliche Genehmigung erhalten, daher ist unklar, ob dieses Konzept funktionieren wird – nach Angaben der US-amerikanischen Food and Drug Administration gibt es nur begrenzte veröffentlichte Daten über die Wellenlänge, Dosis und Dauer der UVC-Strahlung, die zur Inaktivierung von Sars-CoV erforderlich ist. 2.

Die Maske verfügt außerdem über zwei FFP2-Filter, die wahrscheinlich die ganze schwere Arbeit übernehmen werden, sagt Aaron Collins, ein Ingenieur, der Masken testet und überprüft. Seiner Meinung nach „bleibt ein Gerät übrig“.

Auch wenn dies nicht auf der Verpackung steht, behaupten viele Maskenexperten, dass das erneute Tragen von Einweg-FFP2-Masken sicher sei – vorausgesetzt, Sie treffen einige Vorsichtsmaßnahmen: Tragen Sie nur Ihre eigene Maske erneut; Entsorgen Sie es, wenn Sie in engem oder längerem Kontakt mit einer infizierten Person waren, wenn es Anzeichen einer Verstopfung zeigt, das Atmen schwieriger wird oder wenn die Bänder oder die Maske ihre Form verlieren, was bedeutet, dass sie nicht mehr dicht abschließt mit dem Gesicht; und dekontaminieren Sie es zwischen dem Tragen. Dazu sollten Sie es an einem sauberen und trockenen Ort aufhängen (nicht an einer Heizung) oder in einer atmungsaktiven Papiertüte fünf bis sieben Tage lang aufbewahren, während Sie eine andere Maske tragen.

Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten geben an, dass N95-Masken (entspricht FFP2) „im Rahmen von Krisenkapazitätsstrategien mehrmals verwendet werden können“ – empfehlen jedoch, sie nach fünfmaligem Tragen auszutauschen. „Meine Empfehlung zur Wiederverwendung für die breite Öffentlichkeit ist eine Gesamttragezeit von 40 Stunden oder wenn die Bänder oder die Maske ihre Form verlieren, was sich auf die Passform im Gesicht auswirkt – je nachdem, was zuerst eintritt“, sagt Collins.

Besprühen Sie Masken niemals mit Alkohol oder Desinfektionsmitteln, da dies die Fasern beschädigen oder die Lunge schädigen könnte, und geben Sie Einwegmasken niemals in die Waschmaschine, den Wäschetrockner, die Mikrowelle oder einen heißen Ofen, da dies ebenfalls zu Schäden an den Fasern führen kann. Einer Studie der FH Münster in Deutschland zufolge können faltbare FFP2-Masken sicher dekontaminiert werden, indem man sie 60 Minuten lang in einem Ofen bei 80 °C erhitzt oder sie in einem Gefrierbeutel versiegelt und 10 Minuten lang auskocht – obwohl die elastischen Bänder möglicherweise beschädigt werden beschädigt und sollten daher überprüft werden.

Luftreiniger werden seit langem in Operationssälen von Krankenhäusern eingesetzt, um das Risiko postoperativer Infektionen zu verringern. In Schulen und Pflegeheimen werden jedoch zunehmend tragbare Geräte eingesetzt, in der Annahme, dass sie das Risiko von Coronavirus-Infektionen ebenfalls verringern. Obwohl sich gezeigt hat, dass sie die Menge an Viren in der Luft reduzieren – in einigen Fällen auf nicht nachweisbare Werte – sind solche Studien klein und haben noch nicht bewiesen, dass Luftreiniger das Infektionsrisiko reduzieren, in welchem ​​Ausmaß oder wie dies am besten geschieht sie einsetzen.

„Sie mögen durchaus funktionieren, aber wir brauchen [diese Informationen], um vernünftige, rationale und evidenzbasierte Entscheidungen zu treffen“, sagt Prof. Alastair Hay von der Universität Bristol, der eine Studie über tragbare Luftreiniger in Pflegeheimen leitet. Er betont, dass das Vorhandensein eines Luftreinigers kein Vorwand sein dürfe, andere Schutzmaßnahmen zu lockern. „Wenn sich herausstellt, dass die anderen Verhaltensweisen wirklich die Hauptlast sind, dann könnten Sie am Ende Schaden anrichten.“